不过今天排在售票窗口外的是几个年轻小伙子，这是他们第三次来，结果马上要轮到他们的时候没票了。他们一下就火了“你们在搞什么，为什么每次排到我们的时候就没票了，是不是觉得我们好欺负啊”
“还等明天我他么都来第三回了你们就不能多排两场啊”
“对啊，你们就不能多排两场啊人家有些电影院会通宵放映，凭什么你们就放到晚上十一点就不放了你们就是这样为人民服务的吗”
现场其他没买到票的观众也都排了半天队，结果买不到票，心里也都非常不爽。现在听到几个小伙子挑头闹了起来，他们都群情激奋，纷纷跟着闹了起来。
“对啊，别的电影院都能放通宵。你们为什么不能放”
“赶紧增加场次你们多放两场会死啊”
“你们经理呢让你们经理出来”
廖海林听到现场观众大声嚷嚷，要求增加场次，甚至要求通宵放映，他只觉双腿一软。差点坐在地上，我的个妈呀，通宵放映，那我不是夜里还要跑还让不让人活了
与观众对猎鹰的热烈追捧不同，整个评论界对猎鹰完全采取了无视的态度，根本就没有猎鹰的评论面世；仿佛猎鹰不值一提，仿佛猎鹰根本不存在。
现在向新浪潮、向欧洲学习已经成为文艺界主流，商业片被视为洪水猛兽，被视为艺术上的堕落，只要商业片上映，要么被评论界无视，要么被围攻。去年北影厂的神秘的大佛惨遭围攻，骂得中影公司差点不敢放映。
许望秋一直力主想好莱坞学习，发展中国的类型片，自然是这些人的眼中钉。他们对猎鹰是恨不得撕成碎片，踩上一万只脚。但猎鹰不是一般片子，讲的是自卫反击战，而且得到了中央领导的高度认可，要是批判这样一部电影，那简直是跟国家唱对台戏。他们不敢批猎鹰，就选择了无视。
不过这种沉默很快被打破，在最新一期的电影艺术上刊发了钟惦对猎鹰的长篇评论。钟惦非三月份就看了猎鹰，对电影的评价非常高，觉得许望秋在锄奸的基础上又有突破。看完电影后，他专门写了文章。只不过电影艺术五月中旬出版，直到电影上映几天后，他的文章才与公众见面。
钟惦非在文中写道“猎鹰的情节跟渡江侦察记有些相似，主要讲我军侦察小队到越军阵地侦察流动重炮的位置，电影展现越自卫反击战中的英雄奋勇向前，不怕牺牲的，革命英雄主义气慨。充沛的革命激情，重大的主题思想，出色的视听语言，让猎鹰成为战争电影中不可多得的精品。套用邵牧君的话，猎鹰是一部里程碑似的作品，世界战争片的历史要分两段来写了。
最近两年关于电影应该是更艺术，还是更娱乐的讨论甚嚣尘上。整个文艺界普遍认为，电影是艺术，而追求娱乐效果是艺术上的堕落。猎鹰有很多创新和突破，艺术水平无疑是非常高的，但同时电影受到了观众的热烈欢迎，很多地方一票难求。
真正好的文艺作品，真正优秀的电影，不仅能够给人以思想的教益，同时也必然应该给人以艺术的审美享受，使人得到乐和休息。忽视文艺的审美功能，排斥文艺的娱乐作用，会使文艺脱离群众，走进死胡同去。同样，视文艺的教育作用和认识作用，把文艺的娱乐性强调到至高无上甚至绝无仅有的地位，也会使文艺创作走偏方向。那种把文艺的教育、认识作用和审美、乐作用绝然对立起来，仿佛一提教育作用就是不要娱乐的观点是非常危险的。
有娱乐效果的电影不一定不艺术；而追求艺术性的电影也不能绝对避免商业，商业和艺术不应该是绝对对立的。锄奸和猎鹰都是在艺术上有突破，艺术水准很高的电影，但这两部电影都受到了人民群众的热烈欢迎，做到艺术和商业双丰收。我认为锄奸和猎鹰是中国电影的标杆，雅俗共赏应该成为中国电影人的共同追求。
回避电影的商业性，鼓吹电影商业越远越好，钻进“纯艺术”的唯美主义的牛角尖里去，必然会削弱中国电影的生存根基，脱离广大人民的喜爱，使中国电影的路不是越走越宽，而是越走越窄。这是猎鹰告诉我们，而我们必须警惕的。”
钟惦非在电影评论界拥有极深的影响，是中国电影美学的奠基人。在他的猎鹰的评论面世之后，整个文艺界没法再无视猎鹰，各种评论纷纷出炉。
已改网址，已改网址，已改网址，大家重新收藏新网址，新网址 新电脑版网址大家收藏后就在新网址打开，老网址最近已经老打不开，以后老网址会打不开的，报错章,求书找书，请加qq群647547956群号