“我在回西川的车上，你直接说。”
“去年有六名大学生来我县旅游，前往禁止游玩区，迷路失踪，最终我县派遣了将近两百人冒雨搜山，经过一夜的搜寻，才将这些人给找到。”
蒋凤英说道：“当时不仅有武警、消防人员，还有当地的村民参与搜救，除去我们政府的费用，要向村民以及民间救援队伍支付人工费、耗材费等共计三万零九百元。您指示要按照规定，让这六名大学生承担一部分责任，最终商定每名大学生出三千元。其余由政府垫资。”
“原本这六名学生以及他们的家长同意了这个方案，其中两个学生家长已经支付了费用，还有四名家长迟迟没有支付相关费用。我们的相关部门催了几次都没有用，最终通过法律途径进行解决。将他们诉诸法院，其中两名家长不得不支付费用，还有两名家长坚持不支付。”
“其中一名家长联系了多家媒体，向他们供述我们西川县逼迫学生支付救援费用，并质疑合法合规合理性。一家香江媒体，以《获救驴友应承担救援费用吗？》为标题写了一篇文章，文章倾向性非常强烈，这家媒体认为搜救队员的工资由财政支付,每一位纳税人在纳税时已经为救援付费了,无需再次单独付费。并以此观点来批判西川县政府收取救援费不合法。还有一篇文章更过分，以《西川县政府吃相难看》为标题，批评我们县政府没有人情味，不应该找学生收取救援费。”
“目前这几篇文章已经在网络上发酵，并登上了多个平台的热门，引起了广大网友的讨论，由于文章具有倾向性，网友们大都支持不收费，并批判我们县政府不合法不合规。要求我们返还之前已经收取的费用，并向六名学生及家长道歉。”
“目前市委宣传部已经得到了消息，与我们进行了沟通，让我们西川县尽快采取措施，降低负面影响。我们宣传部当即召开了会议，讨论解决办法。一是发布声明，表示这件事是第三方在推动，与县委县政府无关；二是停止法律诉讼，并退还已收取的费用；三是由我们宣传部门进行道歉。”
“书记，您觉得这三条措施可不可行？”
“我之前就说过，犯错的人，必须为此付出代价。这件事必须坚持到底。”
江一鸣说道：“他们能够请媒体，我们也可以请！”
“我来约东江日报等省级媒体，你来约地方性媒体和商业媒体，该花钱的花钱，现在不是钱的问题，是公平正义的问题，倘若我们退让，就是对那些践踏规则的人投降，是对那些遵守规则的人不尊重。”